новости мобильных систем, носимой электроники и гаджетотворения

 

С вниманием к деталям. Автомоб…

28-05-2020 Hits:28 персоналии

С 2012 года Thomas Boudewijn, автомобильный фотограф и графический дизайнер из Гронингена, Нидерланды, создаёт свои работы с большим энтузиазмом и...

Отражение меня

26-05-2020 Hits:17 персоналии

Наши домашние животные – это отражение нас, так или иначе. Они подражают нашему поведению, эмоционально синхронизируясь с нашим внутренним «я».  

Эмоции момента от Стива Гиндле…

25-05-2020 Hits:19 персоналии

Стив Гиндлер Steve Gindler) прячется под псевдонимом Cvatik. Стив – фотограф-портретист из северного Нью-Джерси.  

Драматичные пейзажи Франческо …

24-05-2020 Hits:18 персоналии

Франческо Милана Francesco Milana), фотограф из Пармы, Италия, испытывает особую страсть к природе и путешествиям.  

Реконструкция исторических сни…

22-05-2020 Hits:29 персоналии

Больше десяти лет Сергей Ларенков занимается фотореконструкцией.  

DJI представила промышленный д…

21-05-2020 Hits:26 cifmir

DJI, известная прежде всего благодаря своим потребительским дронам серий Phantom, Mavic или Inspire, представила в области промышленных решений коптер Matrice...

Пейзажная фотография Thomas De…

21-05-2020 Hits:18 персоналии

Thomas De Franzoni увлёкся фотографией в 2014 году. В снимках Томас старается добиться отражения своей души и вызывать эмоции и...

Лёгкие и яркие портреты от Дми…

21-05-2020 Hits:30 персоналии

Портретный фотограф из Минска Дмитрий Медведь умеет подчёркивать женскую красоту потрясающим светом и красочными цветами.  

Стартовали продажи объектива V…

21-05-2020 Hits:16 cifmir

Новый автофокусный объектив Viltrox AF 23mm f/1.4, который предназначены для беззеркальных камер Fujifilm X формата APS-C, уже можно приобрести.

Samsung Galaxy S20 Ultra против Xiaomi Mi Note 10: кто лучше "тащит" 108 мегапикселей?

Мобильные камеры становятся все более сложными, разнообразными и техническими совершенными.

Современный смартфон, причем не только флагманский, но и даже бюджетный, уже не обходится одной камерой, сегодня камер нужно как минимум две, а в идеале – три-четыре. Однако вместе с ростом количества камер, растет и число мегапикселей. Я неоднократно говорил и писал в обзорах и сравнительных тестах, что сегодня нет никакого практического смысла в разрешении выше 12-14 мегапикселей. Но в прошлом году начался новый виток мегапиксельной гонки. Появились камеры на 48, 64 и даже на 108 мегапикселей. Это не совсем честные мегапиксели, поскольку такие камеры используют фильтр Quad Bayer, однако на выходе мы в самом деле получаем огромное изображение — вплоть до 12000 × 9000 пикселей. На данный момент это максимум для смартфонных камер, и сегодня мы сравним двух лидеров мегапиксельной гонки – Samsung Galaxy S20 Ultra и Xiaomi Mi Note 10.

1585228937_2.jpg

1585228937_1.jpg

Samsung Galaxy S20 Ultra слева) и Xiaomi Mi Note 10 справа)

Здесь мы не будем сравнивать все встроенные камеры в различных режимах, а сосредоточимся на основных камерах с разрешением 108 мегапикселей. У нас уже были отдельные обзоры и Samsung Galaxy Note S20 Ultra, и Xiaomi Mi Note 10 – почитайте, если вы вдруг пропустили. Здесь же стоит отметить, что оба аппарата используют сенсоры производства Samsung: Samsung ISOCELL Bright HMX и ISOCELL Bright HM1. В обоих случаях это, конечно же, Quad Bayer сенсор с субпикселями, объединенными в кластеры по четыре. Вернее, это полностью справедливо только для смартфона Xiaomi – в нем субпиксели объединены по четыре 2×2), а в стандартном режиме камера делает 24-мегапиксельные снимки. В Samsung Galaxy S20 Ultra субпиксели объединяются по девять 3×3), поэтому в режиме по умолчанию мы получаем 12-мегапиксельные изображения. Размер сенсора в главной камере смартфонов не различается – 1/1,33", как не различается и размер каждого субпикселя – 0,8 мкм. Так что технически испытуемые находятся в равных условиях, а наш тест должен выявить различия в качестве оптики и способностях к обработке полученного изображения. Поскольку испытуемых всего два, нет смысла в шкале оценки с множеством баллов, так что лучший смартфон в каждом тесте получает 1, худший – 0.

1585228938_1.jpg

Добавлю, что при съемке с максимальным разрешением не работает ночной режим, а также зум, поэтому программа тестирования в этот раз довольно простая: мы делаем десяток тестовых сцен и оцениваем резкость и детализацию. Приступим.

⇡#Сцена 1

Начинаем с самой простой сцены – городской пейзаж в солнечный день. Никаких сложностей для смартфонов возникать не должно: освещения более чем достаточно, сцена довольно контрастная плюс статичная – в кадре нет никаких движущихся объектов.

1585228937_3.jpg

1585228938_2.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Обратите внимание на разную цветовую гамму – Samsung Galaxy S20 Ultra тяготеет к более теплым оттенкам, Xiaomi Mi Note 10 – к более холодным. При этом цветопередача последнего кажется более реалистичной. Но на этот факт мы не будем обращать внимания – смотрим исключительно на резкость картинки и детализацию.

1585228941_2.jpg

Смотрим на кропы из центральной части кадра — и видим, что правый снимок оказывается резче, это особенно заметно, если посмотреть на лестницу на трубе. Алгоритмы Xiaomi лучше справляются с мелкими деталями.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 2

Усложним задачу – сделаем кадр в сумерках, когда почти стемнело, а в городе включили иллюминацию. Напомню, что ни Samsung, ни Xiaomi не позволяют использовать ночной режим при съемке с максимальным разрешением. Впрочем, еще достаточно света, чтобы можно было обойтись без него.

1585228938_4.jpg

1585228940_6.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

И здесь мы наблюдаем обратную картину: Samsung выдал более «холодную» картинку, Xiaomi – более теплую. Правда, Galaxy S20 Ultra еще и немного пересветил небо, в реальности оно было ближе к тому, что получилось у Xiaomi.

1585228940_3.jpg

На кропах из центральной части кадра видны последствия работы алгоритмов шумоподавления. Такое ощущение, что Samsung сначала применил фильтр Blur, а затем – Sharpen. У Xiaomi вышло лучше, плюс у него лучше проработаны ярко освещенные участки кадра.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 3

Добавим немного ярких красок – перейдем к съемке хорошо освещенных объектов с близкого расстояния. Отдельно стоит подчеркнуть, что это не макросъемка, этот режим мы сегодня не тестируем.

1585228949_1.jpg

1585228938_3.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Samsung Galaxy S20 Ultra снова показывает более теплую картинку, чем Xiaomi, и здесь он лучше передает реальные цвета. Хотя я не исключаю, что по цветовой гамме кадр с Mi Note 10 некоторым людям может понравится больше. Увеличим малинку в центре и посмотрим, какой камере лучше удается передать мелкие детали.

1585228940_1.jpg

На мой взгляд, оба смартфона справились не лучшим образом, но все же у Samsung результат чуть приличнее, поэтому в этой сцене балл забирает он.

  • Samsung – 1,
  • Xiaomi – 0.

⇡#Сцена 4

В предыдущих тестовых сценах мы смотрели на фрагменты из центральной части кадра, а сейчас попробуем оценить резкость по краям кадра. Следующая сцена снималась в помещении с достаточно тусклым искусственным светом.

1585228941_1.jpg

1585228940_5.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Ну и здесь нельзя не отметить то, насколько ужасно переданы цвета на снимке с Xiaomi. Обычно разница в цветопередаче невелика, но здесь совсем другое дело – это явный брак, за который нужно снижать балл. Обратим внимание на резкость в правом верхнем углу кадра.

1585228941_3.jpg

Как и ранее, Xiaomi аккуратнее относится к мелким деталям, его «шумодав» работает бережнее. Samsung проявляет себя хуже, однако ему гораздо лучше удалось «понять» сцену и запечатлеть максимально близкие к реальным цвета. Несмотря на то, что по нашему главному критерию оценки здесь впереди Xiaomi, я бы сказал, что в этой сцене должна быть ничья.

  • Samsung – 1,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 5

Оценим проработку деталей на участке кадра с низкой контрастностью. Здесь нам попался белый барельеф — отличный материал для сравнения.

1585228940_4.jpg

1585228940_2.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Кажется, я начинаю замечать закономерность – Xiaomi стремиться сделать теплое искусственное освещение более холодным. А Samsung в этом отношении более честен, хотя демонстрирует склонность к преувеличению в другую сторону. Как бы то ни было, обе картинки можно считать вариациями на тему нормальной цветопередачи: столь вопиющей неаккуратности, как в предыдущей сцене, здесь нет.

1585228942_1.jpg

Снова нужно отметить более аккуратное отношение к деталям у камеры Xiaomi Mi Note 10, так что лидерство в этом тесте очевидно.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 6

Испытаем смартфоны в жанре архитектурной съемки, хотя эта незатейливая сцена вполне может сойти и за городской пейзаж. Как видите, погода пасмурная, но уровень освещенности вполне достаточный, чтобы использование шумодавов было минимальным. По крайней мере так должно быть в теории.

1585228941_4.jpg

1585228941_5.jpg

Отмечаем более теплую цветовую гамму у Samsung и более реалистичную цветопередачу у Xiaomi, а также смотрим на кропы часов с левой башни.

1585228943_3.jpg

Помимо того, что между кадром с Samsung Galaxy S20 Ultra и Xiaomi Mi Note 10 прошла одна минута, можно отметить более высокую детализацию на снимке с последнего. Кропы с любого другого участка кадра показывают примерно такой же результат. Видимо, в Xiaomi больше времени уделили алгоритмам обработки изображения.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 7

Не самая эстетически приятная сцена, но с большим количеством мелких деталей, а значит, у обеих 108-мегапиксельных камер есть шанс проявить себя во всей красе.

1585228942_2.jpg

1585228942_3.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

В очередной раз нужно отметить, что Samsung Galaxy S20 Ultra выдает более теплую картинку, а Xiaomi Mi Note 10 – более холодную. Истина в данном случае была где-то посередине. Здесь можно долго всматриваться в снимки на 100-процентном увеличении и выбирать фрагменты для сравнения, но для чистоты эксперимента обратим внимание на центральную часть кадра.

1585228944_4.jpg

С ходу сложновато сказать, кто лучше, кто хуже, но если посмотреть на резьбу, а также на детали на зеленой трубе за вентилем, становится понятно, что Xiaomi снова лучше обходится с мелкими деталями. Однако в данном конкретном случае Samsung буквально наступает на пятки.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 8

Продолжим смотреть на мелкие детали и сделаем еще один кадр в жанре городского пейзажа. Стоит все та же облачная погода, в кадре много серого неба, может выглядеть невзрачно, но уровень освещенности здесь более, чем достаточный.

1585228943_1.jpg

1585228943_2.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Снимок с Xiaomi производит более приятное впечатление, здесь явно была повышена насыщенность цветов, Samsung чуть меньше постарался в этом плане. Но надо отдать ему должное – в левой части кадра на ветках дерева нет хроматических аберраций. У Xiaomi есть, но здесь нельзя сказать наверняка – является ли это результатом использования более качественной оптики или же этот дефект устраняется программно. В карму Samsung ложится один маленький плюсик, но как обстоят дела в резкостью и детализацией?

1585228943_6.jpg

И вот здесь уже результат всего теста становится предсказуемым. Несмотря на все старания Galaxy S20 Ultra, его оппонент лучше справляется с мелкими деталями. И хотя в отдельных тестовых сценах результаты очень неоднозначны, в целом превосходство китайского смартфона становится все более очевидным. Ирония в том, что он, напомним, использует сенсор производства Samsung.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 9

Продолжим разбираться с жанром городского пейзажа и мелкими деталями. Обратите внимание, что в следующей сцене у нас противоположный результат. Samsung демонстрирует более яркую и насыщенную картинку в более холодных тонах, Xiaomi – более тусклую и в более теплых тонах. Освещение на улице в этот момент не менялось – была однородная сплошная облачность.

1585228942_4.jpg

1585228943_5.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Эта локация уже фигурировала в наших сравнительных тестах, тогда мы выясняли в каком из бюджетных смартфонов стоит лучшая камера, но там был немного другой ракурс, да и погода другая. И курс доллара был другим, и коронавирус никому не угрожал. Простите, отвлекся. Посмотрим на стопроцентные кропы с серого барельефа.

1585228945_2.jpg

По цвету мне больше нравится снимок с флагмана Samsung, но если говорить о резкости и детализации, то здесь у нас ничья — каждый смартфон получает по баллу.

  • Samsung – 1,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Сцена 10

Нужно больше мелких деталей, иначе какой вообще смысл в 108 мегапикселях? Зайдем в книжный и сделаем кадр при ярком искусственном освещении — и пусть это будет нашей последней тестовой сценой.

1585228945_3.jpg

1585228943_4.jpg

Слева – кадр с Samsung Galaxy S20 Ultra, справа – с Xiaomi Mi Note 10

Обратите внимание, сколь велико расхождение по цвету. Здесь почти такой же расклад, как и в четвертой сцене, но без крайностей. Снимок с Galaxy S20 Ultra явно привлекательнее, насыщеннее и контрастнее, но в принципе, и картинка с Xiaomi имеет право на жизнь.

1585228946_1.jpg

Очень любопытная особенность всплывает при сравнении увеличенных фрагментов. Если посмотреть на книги на переднем плане, то резкость будет чуть выше у смартфона Samsung – наверное, искусственный интеллект понимает, что имеет дело с текстом, и применяет соотвествующий фильтр. Но на заднем плане где наличие текста может быть неочевидным для искусственного интеллекта) у Xiaomi результат гораздо лучше. Посмотрите, например, на надпись «Закат Европы» на обложке и на корешках книг – она гораздо лучше читается. Так что и здесь я бы отдал победу Xiaomi. Это может быть спорным решением, но на общий итог тестирования это практически не влияет.

  • Samsung – 0,
  • Xiaomi – 1.

⇡#Бонус-трек

Кстати, изначально, у меня была идея добавить в сравнение другие смартфоны с высоким разрешением матриц, а именно – Realme X2 Pro с сенсором на 64 мегапикселя и Huawei Mate 30 Pro с 40-мегапиксельной матрицей в основной камере. Однако разница в размере итоговой картинки была слишком велика, чтобы можно было корректно проводить сравнение. Но чтобы тестовые картинки не пропадали зря, давайте снова посмотрим на первую и пятую тестовые сцены. Ну и на всякий случай отмечу, что этот подраздел статьи никоим образом не будет участвовать в итоговом подсчете баллов.

1585228944_1.jpg

1585228944_5.jpg

1585228944_2.jpg

1585228944_3.jpg

Слева направо: Samsung Galaxy S20 Ultra, Xiaomi Mi Note 10, Realme X2 Pro, Huawei Mate 30 Pro

Обратите внимание, что Realme X2 Pro справляется более-менее неплохо, но если говорить о мелких деталях, то Xiaomi оказывается на голову выше всех, по крайней мере в этой сцене. Смартфон Huawei оказывается в аутсайдерах.

1585228953_1.jpg

Впрочем, в пятой сцене он уже не так плох, по крайней мере я не могу назвать его явным аутсайдером, но детализация не так хороша, как могла бы быть.

1585228944_8.jpg

1585228944_6.jpg

1585228944_7.jpg

1585228945_1.jpg

Слева направо: Samsung Galaxy S20 Ultra, Xiaomi Mi Note 10, Realme X2 Pro, Huawei Mate 30 Pro

1585228948_1.jpg

Это может прозвучать немного неуместно в материале, где мы сравниваем Samsung Galaxy S20 Ultra и Xiaomi Mi Note 10, но я бы очень советовал присмотреться к Realme X2 Pro. Это один из лучших смартфонов с точки зрения соотношения цены и характеристик. А с того момента, как мы впервые с ним познакомились, он успел даже немного подешеветь.

⇡#Выводы

Наверное, сейчас самое время вспомнить то том, что первые обладатели смартфонов Galaxy S20 жаловались на проблемы с камерой, а именно – на проблемы с автофокусом и некорректным отображением оттенков кожи. Проблему признала даже сама Samsung — и начала работать над ее устранением. Я, естественно, был в курсе этого перед началом тестирования, поэтому изначально исключил динамичные сцены, а также съемку людей крупным планом. Возможно, склонность к более теплым оттенкам тоже является следствием проблемы, но как бы то ни было, определяющими факторами в этом тесте были резкость картинки и детализация. И в этом плане смартфон Xiaomi оказался лучше. Итоговая таблица с результатами выглядит следующим образом, счет 9:3 в пользу китайской модели.

Сцена 1 Сцена 2 Сцена 3 Сцена 4 Сцена 5 Сцена 6 Сцена 7 Сцена 8 Сцена 9 Сцена 10 Сумма
Samsung Galaxy S20 Ultra 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 3
Xiaomi Mi Note 10 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 9

Разница в цене между Galaxy S20 Ultra и Mi Note 10 сейчас более чем двухкратная. Да, я понимаю, что в семействе S20 есть и более доступные модели с такой же 108-мегапиксельной камерой, и что этот смартфон новее и навороченнее, но по качеству съемки в максимальном разрешении Mi Note 10 оказался лучше. И вот здесь мне хотелось бы напомнить, что все смартфоны с многомегапиксельными камерами по умолчанию делают снимки в более низком разрешении, а раз так, то разрешение в 108 Мп во многом остается скорее маркетинговой уловкой, нежели реальной необходимостью. Вернее, оно в большей мере нужно для симуляции цифрового зума без потери качества, но это уже тема для отдельного материала. Пожалуй, в следующий раз мы займемся выяснением того, чей монструозный зум лучше.


источник >>

Интересные записи

 

Рейтинг@Mail.ru