Для любого фотографа и я уже не говорю про видеографов) в определенный момент появляется вопрос о хранении данных.
Одно дело, когда используется стационарный компьютер с ними все обстоит гораздо проще) и другое, когда работа осуществляется с ноутбука. Во втором случае расширить объем встроенного жесткого диска достаточно проблематично. В такой ситуации уже никуда не деться от покупки внешнего жесткого диска. Можно, конечно, рассмотреть покупку внешнего SSD, но с учетом стоимости емкости, на сегодняшний день для бэкапа проще рассмотреть именно внешний HDD. Да, я знаю что есть еще и NAS, но это решенее обойдется куда дороже. Внешние HDD делятся на портативные и стационарные. Стационарные имеют больший объем и немного превосходят по скорости портативные в одной ценовой нише, но взять их с собой, как вы понимаете не выйдет. В этом обзоре я хочу поделиться с своим опытом использования внешнего портативного HDD Seagate Backup Plus Portable 5 Tb.
Характеристики Seagate Backup Plus Portable 5 Tb
© Павел Молчанов
Этот жесткий диск относится к линейке Backup Plus. В форм-факторе 2.5″ дюйма установлен один жесткий диск емкостью 5 ТБ. Размеры довольно стандартные и компактные, это ширина в 80 мм, высота 20.9 мм, длина 115.3 мм, при весе 265 грамм. Я использую версию в черном исполнении, она состоит из пластикового корпуса с накладкой из шлифованного алюминия сверху как вы догадались, все черное).
© Павел Молчанов
В целом жесткий диск Seagate Backup Plus Portable 5 Tb выглядит стильно, качество сборки вопросов не вызывает. К сожалению, резиновых ножек на нижней части корпуса нет. Что касается комплекта, то он абсолютно стандартный и состоит из самого устройства, кабеля USB micro B на USB 3.0, коробки и инструкций. Также к комплекту можно отнести пробную годовую подписку на MYLIO и двухмесячную подписку на Adobe Creative Cloud.
Тестирование Seagate Backup Plus Portable 5 Tb
Я работаю на MacBook Pro, так что в качестве программы для теста скорости использовался Blackmagic Disk Speed Test.
При заполнении примерно на 1/3 я получил следующие показатели:
© Павел Молчанов
Что на мой взгляд очень не плохо и даже сопоставимо с внешними стационарными HDD
При заполнении жесткого диска примерно на 3/4 скорость заметно проседает:
© Павел Молчанов
Важно отметить, что Seagate Backup Plus Portable 5 Tb не имеет в комплекте кабеля с разъемом USB Type C, и мне пришлось подключать его через USB Hub, который тоже может влиять на скорость передачи данных.
Seagate Backup Plus Portable 5 Tb на практике
© Павел Молчанов
Тесты тестами, но как эти цифры показывают себя в жизни? Давайте разбираться. Скорости Seagate Backup Plus Portable 5 Tb в 98 MB/s хватит для просмотра видео в формате Full HD со скоростью 60 кадров в секунду, но для 4К уже будет недостаточно. Понятно, что для редактирования видео, находящемся на этом накопителе его скорость также позволит это сделать. Но как дело обстоит с работой с фотографиями? Тут дело уже интереснее. Сразу после покупки этого внешнего жесткого диска я полностью отказался от хранения фотографий на внутреннем SSD ноутбука. Также я перенес все библиотеки и кеш программ для обработки на этот жесткий диск как вы возможно знаете, каталог и превью этих программ жрут гигантское количество места). Более того, я даже стал проводить съемки а я всегда снимаю через ноутбук) с сохранением не на SSD ноутбука, а сразу на этот подключенный жесткий диск. Единственное, для чего я продолжил использовать встроенный SSD так это для экспорта tiff файлов программы Capture One Pro для обработки их в Photoshop.
Заключение
© Павел Молчанов
Я снимаю на камеру Canon EOS 5DsR с разрешением 50 мегапикселей, один снимок в формате RAW весит порядка 60-80 мб. При загрузке новых фотографий в Lightroom и Capture One Pro, создание превью происходит дольше, чем на SSD но иначе быть не может). Однако, это увеличение времени совсем некритично. Даже при больших объемах около 1000) снимков. В последующей коррекции и пакетной в том числе) никаких задержек ни в одной из программ визуально я не ощутил.
При съемке на ноутбук в Capture One Pro я столкнулся с задержкой при выводе снимка примерно в 1 секунду. При сохранении снимка на внутренний SSD снимок отображается примерно через 2,8 секунды, а при сохранении на внешний жесткий диск за 3,8 секунды. Причем я проводил этот эксперимент также используя более “быстрый” стационарный накопитель, который показал такие же результаты. В тех съемках, которыми занимаюсь я, подобная разница совсем не критична, однако, я экономлю кучу времени, скидывая материал заказчику сразу после съемки. Если ваша камера имеет меньший размер RAW снимков, то передача снимков и загрузка превью будет происходить быстрее, и вы можете даже не увидеть разницы. Также для меня является очень важным, что я не расходую впустую ресурс внутреннего SSD ноутбука.
Что не понравилось:
- Отсутствие резиновых ножек на нижней части корпуса;
- Отсутствие USB Type C как на корпусе, так и на проводе;
Что понравилось:
- Большой объем памяти;
- Скорость работы;
- Внешний вид и конструктив;
источник >>